« Sur la base d’études scientifiques ! En effet, les effets des perturbateurs endocriniens peuvent être beaucoup plus importants à de très faibles doses quâà fortes doses, quand ils se substituent aux hormones naturelles dans les premières semaines de la grossesse. David Michaels qui fut nommé par Barak Obama à la tête de lâOSHA, lâagence américaine chargée de la sécurité au travail, décrit les multiples « tricks » (trucs) qui permettent cet enfumage : comme lâeffet dilution  qui consiste à mélanger des personnes exposées à la substance étudiée et des personnes non exposées. [iv] Lire notamment Gérard Dubois, Le Rideau de fumée. Respecter la réglementation européenne : si au moins deux études indépendantes montrent quâun produit est cancérigène, mutagène, tératogène ou un perturbateur endocrinien, il doit être interdit. Pendant cinq mois, jonglant avec les décalages horaires, jâai échangé longuement, par écrans interposés, avec des femmes et des hommes issus des cinq continents, qui mâont décrit avec passion leurs études de terrain ou de laboratoire et mâont transmis leur amour de la Science. La première initiative dâenvergure date du 4 janvier 1954, lorsque 448 supports de presse, dont The New York Times, publient un pamphlet, intitulé « The Frank Statement » : « La recherche médicale récente indique que le cancer du poumon peut être dû à de nombreuses causes, proclament les cigarettiers, mais il nây a pas de consensus parmi les autorités au sujet de la cause principale. Publié en mars 2001, le premier rapport avait constaté la présence des 212 molécules recherchées dans la quasi-totalité des 2 400 volontaires testés. Le bisphénol A figurait largement en tête, devant le polybromodiphényléther (PBDE), un retardateur de flammes, le PFOA (revêtement des poêles antiadhésives) et bon nombre de pesticides (ou leurs métabolites), comme lâalachlore (le Lasso), lâatrazine, le chlorpyriphos, mais aussi les insecticides organochlorés, les PCB, le glyphosate, etc. Pour les articles ayant des titres homophones, voir Port et Pore . J’étais hier l’invitée de C politique, où j’ai parlé de journalisme, de glyphosate et des coups tordus de Monsanto. Dans les documents que jâai retrouvés à lâOMS, lâ« initiateur du concept de la DJA », comme il se présente lui-même, ne dit rien sur les travaux qui ont inspiré son invention ni sur les études quâil aurait pu réaliser pour la nourrir.  Dans ce cas, précise son collègue Michel Boublil, lâallégation « pourra être un mensonge volontaire destiné à nuire, une croyance délirante, le symptôme dâun trouble de la personnalité, le signe dâune anxiété pathologique à lâégard de la sexualité en général ou des abus sexuels en particulier. » Parmi les dix questions que comprend la grille dâévaluation, jâen retiens deux qui me paraissent pertinentes pour lâaffaire Maalouf : – « Qui révèle lâallégation : câest-à -dire qui fait de ce qui est dit et entendu une allégation dâabus sexuels ? Une fois n’est pas coutume. Grâce à son aide, jâai pu identifier et contacter soixante-deux scientifiques, qui mâont permis dâécrire un projet de documentaire, dont le tournage devait commencer â si les conditions le permettent â début 2021.  Du déni de la pédophilie à la « pédofolie ». Ce grand aveuglement collectif est entretenu par la balkanisation des disciplines scientifiques et des instances ministérielles, qui fonctionnent en « silos », sans aucune connexion entre elles. Il appartient aux pouvoirs publics dâexiger une refonte du processus dâévaluation, sans quoi « lâépidémie de maladies chroniques évitables » , pointée par l’OMS, se poursuivra ». Pour autant, il nâentend aucunement remettre en cause lâidée que ces innovations auraient une « utilité technologique » : il ne sâagit pas pour lui de demander lâinterdiction pure et simple de substances toxiques, voire cancérigènes « ajoutées intentionnellement à la nourriture » dans le seul intérêt économique des fabricants, mais de gérer au mieux le risque quâelles engendrent pour le consommateur, en essayant de le réduire au minimum. Informations. Avant de décider dâagir, il sera exigé des scientifiques quâils décrivent très précisément quel est le mécanisme biologique qui a conduit à ce processus de cancérisation, puis quâils démontrent que ledit mécanisme fonctionnera de la même manière chez les humains.  Dâaprès les comptes rendus de la presse, ils se seraient produits en décembre 2013, pendant le stage de 3ème quâeffectuait lâadolescente de quatorze ans, apprentie trompettiste, dans la société de lâartiste (alors âgé de 33 ans). Autant dire que le produit a de beaux jours devant luiâ¦. Son développement est-il harmonieux ? », « En expertise, le magistrat nous demande dâévaluer la crédibilité de lâenfant. I. Cancer », Cancer Research, vol. 10, 1950, p. 49-58 ; Levin Morton et alii, « Cancer and tobacco smoking : a preliminary report », Journal of the American Medical Association, vol. 143, 1950, p. 336-338 ; Ernest Wynder et alii, « Experimental production of carcinoma with cigarette tar », Cancer Research, vol. 13, 1953, p. 855-864. Ce qui a provoqué l’ire de la multinationale, laquelle s’est empressée de payer un scientifique pour minimiser les résultats de cette étude. Câest précisément parce que les inquiétudes concernant lâimpact de cet insecticide ne cessaient dâaugmenter que des laboratoires indépendants ont décidé de réaliser des études qui furent publiées, ce qui a permis au CIRC de lâévaluer. Elles acceptent aussi des études non publiées, et même de simples résumés de données. « Après avoir beaucoup travaillé avec les agences scientifiques sur ce produit, j’affirme que si le glyphosate a certainement beaucoup de défauts, aucune étude scientifique ne prouve formellement sa cancérogénicité ni en France, ni en Europe, ni dans le monde ». Expert witness report filed on behalf of plaintiffs in The United States of America, plaintiff, v. Philip Morris, Inc., et al., defendants », Civil Action n° 99-CV-02496 (GK) (Federal case), The Journal of Philosophy, Science & Law, vol. Le « savoir-faire » des cigarettiers a largement inspiré les industriels de la chimie, dont Monsanto (et Bayer) qui dépense des millions de dollars pour entretenir le doute sur la toxicité du glyphosate. Jerome Alchimia 25-03-2021 Bonjour Sensirick, Votre lampe 600W Led vous pourrez couvrir une surface de 1m2 ou 1,2m2.Pour le nombre de plantes, cela dépendra de la génétique et de la technique de culture appliquée. Sources: Sacrée croissance! Le chapitre d’où provient cet extrait s’est largement inspiré du livre Collapse de Jared Diamond.Â. Un siècle plus tard, le Français Ãtienne Frédéric Bouisson constatait que sur soixante-huit patients atteints dâun cancer de la bouche, soixante-trois étaient des fumeurs de pipe[vi]. Il est impossible de reprendre ici toutes les pièces de ce volumineux dossier, qui a déjà fait lâobjet de plusieurs ouvrages[iv]. Parallèlement, notre but est dâempêcher les Ãtats, les villes et les entreprises dâinterdire le tabac dans les lieux publics[xxiv]. » Pour parvenir à ces fins, Campbell suggère de « former des coalitions locales pour nous aider à éduquer les médias et plus généralement le public sur les dangers de la junk science en les mettant en garde contre des mesures réglementaires prises sans estimer au préalable leurs coûts économiques et humains ». « L’effondrement n’est pas l’unique destinée de notre génération ou de la suivante. Voici la définition qu’elle m’a donnée d’un perturbateur endocrinien: « Câest une substance chimique qui interfère avec la fonction du système endocrinien. « Verrat » redirige ici. Remarks at the National Academy of Scienceâs symposium on nutrient over-enrichment of coastal waters », 13 octobre 2000 (cité par David Michaels, Doubt is their Product, op. cit., p. 6). Intégrant le Bluetooth 5.2, le S21 Ultra propose bien entendu tous les codecs usuels pour profiter à fond de sa musique favorite avec des écouteurs sans-fil. Celui-ci sâempresse de minimiser les résultats de lâétude de ses collègues de lâACS, en brandissant lâargument qui sera désormais le leitmotiv du TIRC : « Lâorigine, la nature et le développement du cancer et des maladies cardiovasculaires sont des problèmes complexes, déclare-t-il dans une interview à lâUS News and World Report, câest pourquoi il faut plus de recherche, bien conçue, patiemment exécutée et interprétée avec courage et de manière impartiale dans notre recherche de la vérité[xvi]. » « La stratégie du TIRC fut de créer le doute, mâa expliqué Devra Davis. Les résultats publiés aujourdâhui montrent que ces polluants du quotidien sont présents dans lâorganisme de tous les Français. [xiv] Cuyler Hammond et Daniel Horn, « The relationship between human smoking habits and death rates : a follow-up study of 187,766 men », Journal of the American Medical Association, 7 août 1954, p. 1316-1328. Parmi eux: Retha Newbold, biologiste dans le département toxicologie du très renommé National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS). « Toute attitude suspecte devient un début de preuve, y compris le fait que vous ayez des difficultés passagères avec votre épouse », mâavait expliqué Me Francis Lec, lâavocat de la FAS.» Câest ainsi que Vincent Cottalorda apprend pendant sa garde à vue quâune fillette de six ans lâaccuse de lui avoir touché « le zizi et le cucul » dans les toilettes. Lâexpérience doit être conduite pendant au moins vingt ou vingt-cinq ans ; les sujets doivent passer toute la période dans des salles à air conditionné, en ne sortant jamais à lâextérieur, même pas une heure, de manière à éviter quâils soient contaminés par la pollution atmosphérique ; à lâexpiration du délai, ils devront subir une opération ou une autopsie pour quâon puisse déterminer quels sont les résultats de lâexpérience[xxii]. » La proposition provocatrice du chirurgien américain a le mérite de souligner une difficulté que jâai déjà abordée à propos des pesticides : dans le domaine de la santé environnementale, il est impossible dâobtenir la preuve absolue quâun produit chimique est bien la seule et unique cause dâune maladie donnée. Je vais citer brièvement plusieurs techniques récurrentes, utilisée par les industriels pour cacher la toxicité de leurs produits, qui expliquent lâinefficacité du système de réglementation des poisons chimiques : Malheureusement les agences de réglementation nâexigent pas la publication des conflits dâintérêt des auteurs qui ont réalisé les études quâelles évaluent. 898k Followers, 277 Following, 6,791 Posts - See Instagram photos and videos from OKLM (@oklm) Pour lâheure, rappelons seulement que cette question de lâ« attitude » a été illustrée en 1950 par Albert Tucker (1905-1995), un mathématicien de lâuniversité de Princeton (Ãtats-Unis), avec son fameux « dilemme du prisonnier ». Sept ans plus tard (!) Ce qui est le cas de tous les produits testés dans l’enquête Esteban. [1] « A model of deception », a dit Devra Devis. Mais force est de reconnaître qu’en deux ans de pouvoir, il n’a RIEN fait. « Lâhistoire du tabac nâest pas quâune histoire de cigarettes, a affirmé Devra Davis, lors dâune conférence au Musée Carnegie dâhistoire naturelle de Pittsburgh, le 15 octobre 2009. Mais tous les deux mâont beaucoup soutenue pour que je termine ce « livre de confinement », qui « remet de la cohérence dans les désordres angoissants qui nous assaillent ». Au grand dam de Joseph Goebbels, le ministre de la Propagande, qui était un grand amateur de cigares, des mesures draconiennes furent prises avec lâefficacité redoutable de lâappareil national-socialiste, comme lâinterdiction de fumer dans les trains et les lieux publics ou de vendre des cigarettes aux femmes enceintes. âAcceptableâ, mais pour qui ? Si les études ne sont pas publiées, lâévaluation nâest pas possible, ce qui permet aux industriels de dire que leurs produits ne posent pas de problème ! Exiger la publication des études toxicologiques dans les journaux scientifiques. [xxiii] Christie Todd Whitman, « Effective policy making : the role of good science. J’ai participé samedi dernier à un apéritif dans le passage de Haguette, au coeur de Saint-Denis (93), un terrain vague destiné à « être construit » où un collectif très dynamique a installé un magnifique jardin partagé, ouvert aux écoliers et aux personnes âgées. Pour « Big Tobacco », lâheure est grave, comme le souligne un mémorandum adressé le 17 janvier 1993 par Ellen Merlo, le vice-président de Philip Morris, à William Campbell, son président, et proposant un plan de bataille : « Notre objectif numéro un est de discréditer le rapport de lâEPA et dâobtenir de lâagence quâelle adopte une norme pour lâévaluation toxicologique de tous les produits. Ma mère nous a quittés un soir dâoctobre. Pour le cancer de la prostate, un homme né en 1953 a douze fois plus de « chance » quâun homme né en 1913 Je poursuis la transcription de la lettre car sa lecture en ligne n’est pas aisée. Mais pourquoi, diable, cherchait-t-il à me joindre ? Dans la première catégorie (down up), il y a lâhistoire de la Nouvelle-Guinée, une île située au nord de lâAustralie, dont les Européens ont longtemps pensé que lâintérieur était inhabité en raison de la forteresse de montagnes qui bordaient ses côtes. Comme on vient de le voir, le système de réglementation des produits chimiques qui contaminent notre environnement et notre assiette est un outil de politique publique qui vise à protéger non pas les citoyens, mais les industriels et les autorités, qui ont besoin de normes, pour se couvrir, au cas où surgirait un problème. Enfin, cette société agricole veillait à maîtriser sa croissance démographique (grâce à la technique du coïtus interruptus et lâavortement) et elle était plutôt égalitaire : elle nâavait pas de chefs, mais des big men (grands hommes) peu épris de bling-bling et qui vivaient dans les mêmes huttes que les autres villageois…. Seulement voilà  : au printemps 2019, jâai reçu un mail énigmatique dâIbrahim Maalouf qui voulait me parler. De tels interrogatoires peuvent ternir la preuve à un degré tel que la vérité risque de ne plus jamais faire surface ». Autant dire que lâopacité et la non transparence sont la règle ! à un moment de leur histoire, ils avaient largement déforesté, puis ils inventèrent un système de sylviculture unique en plantant une espèce dâarbre, le casuarina oligodon, qui présente la caractéristique de croître rapidement et de fournir un bois de qualité pour la construction et la combustion. Les méthodes secrètes de lâindustrie du tabac, Seuil, Paris, 2003. Dâailleurs, de quelle vérité parlons-nous ? La DJA et les LMR sont les deux piliers du processus de réglementation des produits chimiques. Or lâ âacceptabilitéâ est une notion essentiellement sociale, normative, politique ou commerciale. Ou plutôt sans tomber… raides morts. Je l’ai lu d’un trait avec l’émotion d’un lecteur qui non seulement partage totalement vos réflexions mais découvre que ses intuitions étaient fondées. Et je dois dire que ce fut une expérience exceptionnelle. Lâautre image souvent utilisée est celle dâune « clé » (lâhormone) capable de pénétrer dans une « serrure » (le récepteur) pour ouvrir une « porte » (une réaction biologique). Les agences de réglementation ne devraient prendre en compte que les études publiées, comme le fait le CIRC. Avant que le lecteur entame la lecture de ces pages, je voudrais rendre hommage à mes vieux parents, qui sont tombés gravement malades pendant lâété 2020. On savait. En fait, quand le CIRC peut enfin évaluer un pesticide, câest que les dégâts sanitaires ou environnementaux quâil a causés sont déjà considérables. Pour dire les choses clairement : la DJA est un « bricolage », pour reprendre les termes de Erik Millstone, philosophe et historien des sciences à lâUniversité du Sussex: « La DJA a lâapparence dâun outil scientifique, parce quâelle est exprimée en milligramme de produit par kilo de poids corporel, une unité qui a le mérite de rassurer les politiques, car elle a lâair très sérieuse, mâa-t-il expliqué, mais ce nâest pas un concept scientifique ! [xxii] Evarts Graham, « Remarks on the aetiology of bronchogenic carcinoma », The Lancet, vol. 263, n° 6826, 26 juin 1954, p. 1305-1308. En dâautres termes, la DJA désigne la dose de poison chimique quâon est censé pouvoir ingérer quotidiennement sans tomber malades. Jâai coutume dâajouter : sans tomber « raides morts ». Victime précoce du tabagisme, comme beaucoup dâadolescents de ma génération, je dois reconnaître que lâhistoire du tabac est à cet égard particulièrement édifiante. Dawn Forsythe, qui a dirigé jusquâà la fin 1996 le département des affaires gouvernementales de la filiale américaine de Sandoz Agro, un fabricant suisse de pesticides, mâa raconté que sa mission consistait à créer des « groupes pro-pesticides », câest-à -dire des associations de paille dans les 50 états de lâUnion. Les scientifiques comprennent que lâimpact tératogène « dépend du moment où est prise la drogue, et non pas de la dose». Respecter la réglementation européenne : si une au moins deux études indépendantes montrent quâun produit est cancérigène, mutagène, tératogène ou un perturbateur endocrinien, il doit être interdit. Revendiquant une « prétendue orthodoxie scientifique », selon les mots du toxicologue français André Cicolella, aujourdâhui porte-parole du Réseau santé environnement, et de la journaliste scientifique Dorothée Benoît Browaeys, les membres de la TASSC cherchent à faire éliminer toute étude qui les dérange, en imposant de nouveaux critères dâévaluation toxicologique des produits chimiques[xxvi]. Consultez lâensemble des articles, reportages, directs, photos et vidéos de la rubrique Nigeria publiés le dimanche 4 avril 2021. « Tant quâil ne sera pas blanchi par la justice, je ne pourrai plus travailler avec lui, déplore Sofi Jeannin. 18h25 : Point sur les traitements : une "autorisation temporaire d'utilisation des anticorps monoclonaux" Car, bien sûr, bien quâelle dépende de lâÃtat, la Société dâexploitation industrielle des tabacs et des allumettes a activement participé à ce que dâaucuns appellent la « conspiration[xxi] », en réclamant toujours plus de « preuves », sans quâon ne sache jamais quelle « preuve » serait suffisante pour fermer, enfin, le dossier. Dâabord, parce que ce nâest pas une valeur qui caractérise lâétendue du risque mais son acceptabilité. [1] Garrett Hardin, « The tragedy of the commons », Science, vol. En octobre 2019, j’ai filmé à la l’Université de la Nouvelle Orléans un symposium sur les perturbateurs endocriniens, où participaient une centaine de scientifiques. LA SPÃCIFICITà DES PERTURBATEURS ENDOCRINIENS. [xxi] Voir notamment le film de Nadia Collot, Tabac : la conspiration, 2006. Mais dès lundi, je reprendrai mon bâton de pèlerine pour encourager tous ceux et celles qui ont vraiment compris que notre « maison brûle » à travailler ensemble sur un programme politique commun, seul capable d’éteindre l’incendie. Explication: quand le glyphosate est épandu dans les champs, une partie se dégrade en AMPA, son principal métabolite. Parfois, lâéchec sâexplique aussi par lâincapacité du groupe à percevoir un problème qui est déjà là . Au terme de la période étudiée, les fumeurs présentaient une surmortalité de 52 %[xiv]. De même dans un livre-référence Lâenfant témoin[14], Stephen Ceci et Maggie Bruck, professeurs de psychologie à lâUniversité Cornell (Ãtats-Unis) et McGill (Canada) dressent le bilan des multiples expériences conduites dans des laboratoires dâAmérique du Nord, où des scandales de lâampleur dâOutreau ont défrayé la chronique : celles-ci ont mesuré lâeffet des techniques dâinterrogatoire sur le compte rendu des enfants et leur capacité à distinguer entre des faits réels et imaginaires. Mais je dis que tant quâon ne sâattaquera pas aux polluants chimiques, aux hormones de synthèse, aux pesticides ou aux ondes, on ne pourra pas gagner la guerre contre le cancer. Câest ce quâon appelle lâ« amnésie des paysages ». Pour le cancer du sein, une femme née en 1953 a trois fois plus de « chance » dâavoir un cancer du sein que femme née en 1913. Ils sont également capables dâinteragir avec les hormones en modifiant le nombre de récepteurs ou en interférant avec la synthèse, la sécrétion ou le transport des hormones. ». Ils ont perfectionné le système mis en place par les industriels du plomb pour entretenir en permanence le doute sur le danger du tabac en ayant recours à des scientifiques grassement payés pour publier des études truquées. Dâautres pandémies vont suivre : là -dessus, les soixante-deux scientifiques interrogés pour ce livre sont formels. Or, en six ans de collaboration avec Ibrahim Maalouf, je nâai jamais ressenti la moindre ambiguïté, ni aucune familiarité de sa part, alors que certaines adolescentes étaient fascinées par lui, au point de faire le planton devant sa loge. Ibrahim savait très bien gérer ce genre de situation délicate, en mettant clairement une frontière entre lui et ses élèves.